Post by nurnobisorker09 on Apr 27, 2024 6:00:08 GMT -5
从某种意义上说，联盟以 7-0 击败了一支缺乏连贯性的不幸的华盛顿联队，原因很简单：联盟在对阵一支无法反击的球队时打出了完美的比赛。紧逼很有效，防守完全与DC保持一定距离，进攻也爆发了。
如果不是Taxi Fountas的个人技术和能力，DCU根本没有威胁。与此同时，联盟应该会觉得只进了七个球有点令人失望——考虑到他们错失的机会，很可能会进九个或更多。
但这种简化的总结并没有告诉我们联盟是如何做到的，或者它是否可以重复。
好消息是，所发生的大部分事情确实是可以重复的。坏消息是不要指望再次进那么多球。
将球传给进攻者
在我上周的专栏中，我说过每个人都知道联盟的问 阿富汗移动的电话数字 题是什么。球队的大问题是防守与进攻的结合。如果联盟没有在他们喜欢的位置上产生失误，那么球队似乎就没有可靠的方法将球传给丹尼尔·加兹达格和处于良好位置的前锋。联盟对控球的过敏如此强烈，以至于常常导致球场上漫无目的的解围，这就是“命中与希望”足球的定义。
在对阵华盛顿特区的比赛中，联盟服用了抗过敏药，他们并没有抓住每一个机会把球打喷嚏，而是保留了球并赢得了控球权战（52%–48%），比华盛顿特区的传球次数更多，完成率更高（83%）。 %——所有统计数据均来自 fbref.com）。在首发外场球员中，只有米凯尔·乌尔（Mikael Uhre）的传球成功率低于74%，他在场上只尝试了14次传球。
其中一部分是风格搭配。在埃尔南·洛萨达的带领下，华盛顿特区甚至比联盟队还要疯狂，尽管他们也成功地连接了更多的传球。随着洛萨达的离开，他们现在不那么疯狂了，但也没有真正具备带球能力。
不过，不要让这影响联盟所做的事情。在这场比赛之前，尚不清楚联盟是否有能力有意控球。他们显然是这么做的——导致卡兰萨第二个进球的集体传球和跑动是一件非常美妙的事情——也许现在他们明白，即使对于一支紧逼和反击的球队来说，控球也是有用的。
如果不是Taxi Fountas的个人技术和能力，DCU根本没有威胁。与此同时，联盟应该会觉得只进了七个球有点令人失望——考虑到他们错失的机会，很可能会进九个或更多。
但这种简化的总结并没有告诉我们联盟是如何做到的，或者它是否可以重复。
好消息是，所发生的大部分事情确实是可以重复的。坏消息是不要指望再次进那么多球。
将球传给进攻者
在我上周的专栏中，我说过每个人都知道联盟的问 阿富汗移动的电话数字 题是什么。球队的大问题是防守与进攻的结合。如果联盟没有在他们喜欢的位置上产生失误，那么球队似乎就没有可靠的方法将球传给丹尼尔·加兹达格和处于良好位置的前锋。联盟对控球的过敏如此强烈，以至于常常导致球场上漫无目的的解围，这就是“命中与希望”足球的定义。
在对阵华盛顿特区的比赛中，联盟服用了抗过敏药，他们并没有抓住每一个机会把球打喷嚏，而是保留了球并赢得了控球权战（52%–48%），比华盛顿特区的传球次数更多，完成率更高（83%）。 %——所有统计数据均来自 fbref.com）。在首发外场球员中，只有米凯尔·乌尔（Mikael Uhre）的传球成功率低于74%，他在场上只尝试了14次传球。
其中一部分是风格搭配。在埃尔南·洛萨达的带领下，华盛顿特区甚至比联盟队还要疯狂，尽管他们也成功地连接了更多的传球。随着洛萨达的离开，他们现在不那么疯狂了，但也没有真正具备带球能力。
不过，不要让这影响联盟所做的事情。在这场比赛之前，尚不清楚联盟是否有能力有意控球。他们显然是这么做的——导致卡兰萨第二个进球的集体传球和跑动是一件非常美妙的事情——也许现在他们明白，即使对于一支紧逼和反击的球队来说，控球也是有用的。